两高司法解释，能否终结徐玉玉悲剧_时事政治_中公教育网‘南宫官方网站’

简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：两低司法解释，能否落幕徐玉玉悲剧。据最高人民法院网站消息，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵害公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的说明》将主动公布。《说明》将具体侵害公民个人信息罪的定罪量刑标准;同时还包括侵害公民个人信息犯罪所牵涉到的宽严相济、犯罪竞合、单位犯罪、数量计算出来等问题。

山东徐玉玉案再次发生后，管理部门采行了一系列的措施压制信息泄漏、电信诈骗等违法行为，工信部申明了手机实名制的严肃性，金融部门减少了在ATM机上账户的容许，新的修改的民法总则将个人信息权载入法律。公安部门也在行动，多个售卖个人信息，电信诈骗的团伙抓获。人们看见了涉及部门的行动，也看见了社会上上下下齐心协力的决意。

这一系列行径就是要编织起专门从事前防止到事后惩戒的森严监管网络。没事前防止，监管部门就不会陷于左支右绌的窘境之中，没事后惩戒，事前防止也得到确保。之前信息维护不力，压制不做到就有法律条文过于具体的原因。

个人信息维护在全世界都是个难题，至今在了解和概念上还有很多模糊不清之处。司法实践中，侵害公民个人信息罪的明确定罪量刑标准尚能不具体，一些法律限于问题不存在争议，急需通过司法解释不予具体。

两低的司法解释，从其法律原意就能显现出，起的就是厘清模糊不清地带的起到。这认同不利于更佳地定刑，更加精准地打击犯罪。两低的司法解释以及之前的诸项法律、行政措施是对病死的徐玉玉最差的告慰。更加要看见，两低的司法解释是在木栅犯罪分子的漏洞，也是在木栅监管的漏洞。

压制信息犯罪，必须法律补空、监管补位。司法上不存在的空白、模糊不清地带既是压制犯罪分子的惟有，很多时候也是监管者三心二意，躲避监管责任的借口。在现实中，法律约束不力和执法人员不力、监管缺位的情况同时不存在。

一方面，我们在压制电信诈骗上成果很多，另一方面又对信息泄漏的事熟视无睹;大案要案、社会影响大的案子跑得快、捉得凸，另一方面，一些小案子，跟老百姓生活密切相关的信息外泄又经常被忽视过去。维护个人信息并非绝症，大家都说道无以，难不在技术上，也不几乎是法律的问题，更难在人事上。在信息时代，个人要隐蔽自己的信息很难，某种程度的，骗子要把自己藏一起，也不是那么更容易的事，大数据不会为犯罪分子实行精准诈骗获取便捷，也不会为警方办案提供线索。

徐玉玉案再次发生后，警方在很短的时间里就将犯罪分子绳之以法，就解释那些看上去无药可救的绝症，只要严肃去做到，并非无法侦破，这往往不是各不相同技术，而是各不相同态度。对个人来说，信息外泄或许只是几个让人喜欢的侵扰短信或者电话，但每一条侵扰短信都指向一个售卖个人信息的利益链。

我们只有从这些细节应从，才能最大限度地避免徐玉玉式的悲剧的再次发生，才会让犯罪分子有机可乘。更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：NG体育-www.yihoo-wood.com